MFN

MFN 与 FBA 的对比：
- 仓储：MFN 卖家自管，FBA 用亚马逊仓；
- 配送：MFN 卖家自选物流，FBA 亚马逊配送；
- 时效：FBA 快且带 Prime 标志，MFN 通常较慢；
- 费用：MFN 省仓储费，FBA 有仓储与履约费；
- 转化：FBA 转化率通常更高。
MFN 的适用场景：
- 长尾款与测试款（不占 FBA 库存）；
- 大件与重货（FBA 费用高）；
- 有自建仓储或海外仓能力的卖家；
- 想控制包装与物流渠道的卖家。
MFN 的挑战：
- 配送时效与买家体验；
- 旺季自配送的运力保障；
- 亚马逊对 MFN 的考核（准时发货率）。
组合策略：
- 热销款 FBA、长尾款 MFN；
- 按利润与体验平衡选择。

1. 热销款用 FBA 保证时效与转化，长尾款或测试款用 MFN 控成本；
2. MFN 的发货时效要满足亚马逊的考核指标（准时发货率），不达标会影响账户；
3. 大件重货比较 FBA 与 MFN 的总成本，FBA 费用高时 MFN 更划算；
4. 有海外仓的卖家 MFN 可提供接近 FBA 的时效；
5. MFN 订单的物流信息要及时上传，追踪号缺失会影响绩效。

误区一：MFN 比 FBA 便宜所以都用 MFN——MFN 省仓储费但时效与转化通常吃亏，按品类与利润权衡。
误区二：MFN 可以不用管发货时效——亚马逊考核准时发货率，不达标影响账户健康。
误区三：MFN 只能用国内发货——海外仓配合 MFN 可实现本地配送，时效接近 FBA。