China-Korea FTA

中韩 FTA 的谈判历程本身是中韩产业竞合的注脚：2012年启动、历经十余轮谈判，卡点集中在农产品开放（韩国对大米等敏感品类的坚守）与电子、石化等制造业领域（中国对韩国优势产业的降税节奏）——最终文本采用「双边减让表加敏感清单」的折中结构，双方各留少量例外品目，这种「高水平但有保留」的开放形态是东北亚农业政治经济学的直接投射。与 RCEP 的并用选择是出口韩国业务的实务基本功：RCEP 生效后，同一票货既可能适用中韩 FTA 又可能适用 RCEP（韩国是两协定共同成员），两套协定在同品目上的降税时间表、原产地标准（RCEP 的区域累积更宽）、与证书形态（RCEP 支持经核准出口商声明）各有差异——「择优适用」的具体操作是逐 HS 编码比对两协定的韩国进口税率与原产规则，这项比对已成为对韩贸易关务的年度功课。产业生态上，中韩贸易的结构性深度（电子产业链的中间品双向流动、汽车零部件的配套网络）使降税红利集中在生产资料品类——消费品降税的舆论声量虽大，真正的关税节省发生在上游元件的日常进出口里。

1. 出口韩国的商品查减税清单与税率，多数品类可享零关税；
2. 申领中韩原产地证书，报关时随附享受优惠；
3. 与 RCEP 比较税率与原产地规则，按实际利益选择适用；
4. 满足直运规则与单证要求，证书信息与报关单一致；
5. 涉及韩国认证与标准的商品（KC 认证等），关税优惠之外的技术壁垒同样要准备。

误区一：所有中韩贸易都零关税——减税分阶段实施，部分敏感品类仍有关税。
误区二：中韩 FTA 与 RCEP 选哪个都一样——两套规则的原产地标准与税率可能不同，择优适用才划算。
误区三：有原产地证就一定能享优惠——证书信息与货物、报关单不符的，海关有权不予认可。