有追索权保理
Recourse Factoring
有追索权保理
核心释义
有追索权保理（Recourse Factoring）指保理商买入应收账款后，若债务人到期不付，供应商须回购应收账款或承担损失——保理商的风险较低，融资成本通常也较低。它的运作：供应商把应收账款转让给保理商获得融资，债务人到期付款则交易完结；债务人到期不付，保理商向供应商追索（回购应收账款），供应商承担坏账风险。有追索权保理的价值：供应商快速回笼资金（应收账款变现），同时保理商风险可控、费用较低。它的代价：坏账风险仍由供应商承担——保理解决的是资金周转，不转移信用风险。
知识扩展
有追索权保理的运作：
- 供应商转让应收账款；
- 保理商提供融资；
- 债务人到期付款；
- 到期不付，供应商回购。
与无追索权保理的区别：
- 有追索权：坏账风险在供应商；
- 无追索权：坏账风险在保理商；
- 成本与风险对应。
价值：
- 应收账款快速变现；
- 保理商风险低、费用低；
- 解决资金周转。
代价：
- 坏账风险自担；
- 保理解决周转不转移信用风险。
- 供应商转让应收账款；
- 保理商提供融资；
- 债务人到期付款；
- 到期不付，供应商回购。
与无追索权保理的区别：
- 有追索权：坏账风险在供应商；
- 无追索权：坏账风险在保理商；
- 成本与风险对应。
价值：
- 应收账款快速变现；
- 保理商风险低、费用低；
- 解决资金周转。
代价：
- 坏账风险自担；
- 保理解决周转不转移信用风险。
实操要点
1. 有追索权保理成本较低，适合对客户信用有把握的供应商；
2. 债务人到期不付时，供应商须回购，现金流要预留；
3. 与无追索权比较，按客户信用与成本权衡；
4. 应收账款质量（债务人信用）是核心考量；
5. 保理协议写清追索条件与程序。
2. 债务人到期不付时，供应商须回购，现金流要预留；
3. 与无追索权比较，按客户信用与成本权衡；
4. 应收账款质量（债务人信用）是核心考量；
5. 保理协议写清追索条件与程序。
常见误区
误区一：保理=卖断应收账款——有追索权保理下坏账风险仍在供应商。
误区二：有追索权保理不转移风险——它解决资金周转，信用风险仍自担。
误区三：所有保理都一样——有追索与无追索的风险与成本完全不同。
误区二：有追索权保理不转移风险——它解决资金周转，信用风险仍自担。
误区三：所有保理都一样——有追索与无追索的风险与成本完全不同。
业务实例
供应商以有追索权保理融资，买家拒付时供应商回购该笔应收账款。
来源依据
保理业务规则 / 有追索权保理实务
关联词条
对比查看
容易混淆？和下面的词条并排对比，一眼看清区别：