ICC(A)

三套协会条款的承保方式对比：
ICC(A)：一切险减除外责任。不列举承保的风险，只列出不保的项目，举证责任在保险人——它要证明损失属于除外责任才能拒赔。
ICC(B)：列明风险。逐项列出承保的风险（火灾、爆炸、船舶搁浅沉没、碰撞、倾覆、抛货、共同海损牺牲、地震火山爆发雷击、海水湖水河水进入运输工具等），被保险人须证明损失由列明风险造成。
ICC(C)：更少的列明风险。只保重大意外（牺牲），不保自然灾害造成的部分损失。
三款的除外责任大体相同，差别主要在承保风险的列举范围。

1. 高价值、易损、包装精密的货物优先选 ICC(A)，举证责任在保险人一侧对被保险人有利；
2. 投保时确认保单采用的条款版本（协会条款有 1982 年版与 2009 年修订版）；
3. 除外责任要逐条看，货物固有缺陷与自然损耗在任何条款下都不赔；
4. 战争与罢工风险不在协会条款主险内，需要另行加保；
5. 与国内条款的对应关系只是粗略相当，具体承保范围以条款文本为准。

误区一：ICC(A) 什么都赔——它同样有明确的除外责任，固有缺陷与包装不善都不保。
误区二：ICC(A) 与国内一切险完全一样——两者的条款文本与除外责任表述存在差异。
误区三：选了 A 款就不用加保其他险——战争险与罢工险仍需单独加保。