Straight B/L

记名与指示的二分法是提单史的第一道制度分岔：十九世纪贸易商需要单据像钞票一样流通，指示提单与背书制度成为主流形态，记名提单则留在「不需要流转」的角落——这种历史分工决定了两个支系的法律性格至今不同。美国法对记名形态的定性最为极端：波默林法与《统一商法典》一脉相承，记名提单根本不是物权凭证，承运人向记名人交货无须看单，纸面单据退化为收据；中国司法解释则坚持凭正本放货，同一张单据在大阪、釜山、青岛、长滩的「提货含金量」各不相同，目的港法域因此是使用记名形态前必须评估的变量。生态趋势上，记名形态正在跨境包裹物流与电商 B2C 链路中回潮：小批量高频次交易没有融资环节，流通性是负担而非资产，「认人不认单」反而提高交割效率，这股需求正在推动部分船司为记名单据设计免正本的快速放货通道。

1. 只在已收妥货款或买卖双方高度互信时使用记名提单，未收款的订单一律用指示提单；
2. 出口美国、加拿大等对记名提单有特殊放货规则的法域时，要特别谨慎；
3. 信用证交易中银行通常不接受记名提单，除非信用证明确允许；
4. 若确需控制货权又要用记名提单，可在收货人栏写"to order of [银行名]"变通；
5. 记名提单项下发货人丧失货权控制，出现纠纷时无法凭正本主张权利。

误区一：记名提单最安全，因为指定了收货人——恰恰相反，发货人因此丧失了凭正本控制货权的能力。
误区二：拿着正本记名提单就一定放不了货——在部分法域，承运人凭身份证明即可放货。
误区三：记名提单可以像指示提单一样背书转让——它不可转让，背书也无效。