不可抗力条款
Force Majeure Clause
不可抗力条款
核心释义
不可抗力条款（Force Majeure Clause）是贸易合同中约定当发生不可预见、不可避免且不可克服的客观情况时，受影响一方可免除延迟或未履行合同义务的违约责任的条款。不可抗力的构成要件：一是不可预见的客观事件（订立合同时无法预见）；二是不可避免（无法通过合理措施防止）；三是不可克服（事件后果无法克服）。典型不可抗力事件包括：自然灾害（地震、台风、洪水）、战争和武装冲突、政府行为（禁运、出口管制变更、海关关闭）、疫情（如新冠疫情在特定阶段被部分认定为不可抗力）。不可抗力条款通常包含三部分内容：事件范围列举（列出具体事件类型）、通知义务（受影响方须在事件发生后合理期限内书面通知对方并提供证明）、后果处理（延迟期间中止履约义务、若延迟超合理期限任一方可解除合同）。不可抗力与情势变更不同：不可抗力导致履行不可能时免除责任，情势变更导致履行显失公平时可请求变更或解除合同（中国《民法典》第 533 条）。CISG 第 79 条规定了类似的免责规则但用词为 "障碍"（Impediment）而非不可抗力。
延伸理解
实际场景不可抗力条款是国际贸易流程中的概念，涉及条款、单证与合规，决定买卖双方的权责划分。
相近辨析贸易术语（如 Incoterms）易混，不可抗力条款易与相近贸易条件混淆，区分看「费用与风险转移的边界」。
知识扩展
不可抗力的认定标准在不同法律体系下有差异。中国《民法典》第 180 条规定不可抗力是不可预见、不可避免、不可克服的客观情况。CISG 第 79 条采用 "障碍" 概念，标准类似但措辞不同。ICC 制定的不可抗力示范条款（Force Majeure Clause 2020）将事件分为三类：清单列举事件（自然/政府/社会事件）、超出一方控制、阻碍一方履约。新冠疫情是否构成不可抗力须个案判断——封城期间工厂停工可能构成，但单纯的商业亏损不构成。ICC 示范条款增加了 "艰难情形"（Hardship）条款作为补充，处理虽不构成不可抗力但导致履约明显不公平的情况。
实操要点
不可抗力条款须明确：事件范围（建议采用列举 + 兜底条款如 "以及其他不可预见、不可避免、不可克服的客观情况"）、通知时限（事件发生后 7-15 天内书面通知）、证明文件（商会或政府出具的不可抗力事实证明）、后果处理（延迟超过 X 天任一方可解除合同）。中国贸促会（CCPIT）可出具不可抗力事实证明书，在涉外合同中有较高认可度。发生不可抗力后须及时通知并采取合理措施减损（如改道运输、寻找替代供应源），否则扩大部分的损失不得免除。
常见误区
常见错误一是将市场价格波动或汇率变动视为不可抗力——这些属于正常商业风险，不构成不可抗力。二是发生不可抗力后未及时通知对方——若因未通知导致对方损失扩大，扩大部分不免除责任。三是误以为不可抗力自动解除合同——不可抗力仅中止履约义务，延迟超过合理期限后才可解除合同，须一方主动行使解除权。四是将疫情一律视为不可抗力——须看具体影响是否导致履行不可能，而非简单的经营困难。
业务实例
疫情封控按不可抗力条款免责。
来源依据
实务