PI 966

这一档的判定难点在于"同包装"的界定：规则按电池与设备的结合程度分档，安装在设备内是一档，电池与设备放在同一包装内又是一档，而实际商品的包装形态往往介于两者之间——零售包装内的备用电池、预装但可分离电池的产品、附带电池配件的套装，都可能引发归类争议。判断的实质是看电池在运输途中是否会脱离设备的保护而独立存在，凡是可能被取出、松脱并与导电物接触的，风险即高于完全固定的情形。实务中这类货物最常见的形态是消费电子的备用电池与成套设备附带的电池配件，其运输量远小于内置电池产品，但因归类不清导致的拒收相当常见。

1. 设备附备用电池运输走 PI 966，按对应要求包装；
2. 电池端子绝缘防短路，设备防意外启动；
3. 确认适用 Section I 还是 II；
4. 随货 UN38.3 报告与 MSDS；
5. 标记与申报按规则执行。

误区一：备用电池随便放——设备旁的电池同样受规则约束，须防短路包装。
误区二：PI 966 与 PI 967 一样——966 是电池在设备外同包装，967 是电池装进设备内。
误区三：有报告就不用防短路——防短路是包装要求，报告是安全测试，两者都不可少。