径行开验

从法律性质看，径行开验属于行政调查行为，权力直接来源于海关法的授权，与刑事程序中的搜查扣押分属不同体系，因此无须司法机关另行批准，但仍受行政程序规则的严格约束。约束集中在三处：执法人员的人数要求、无利害关系第三方的到场见证、过程的完整记录，这三项是单方强制行为取得合法性的基本条件，任何一项缺失都可能被认定为程序违法。见证人的设计与刑事程序中见证人的设计同源，都是借无利害关系的第三方在场来保证过程的客观真实；查验过程须形成书面记录并由在场人员签署，当事人缺席时，记录与随后送达的书面通知共同承担告知功能。在证据法层面，这份记录属于公文书证，具有推定真实的效力，当事人未签署并不当然否定其证据能力，但推翻其中记载内容的难度会显著提高。

1. 收到查验通知后务必按时到场，这是避免货物被径行开验最直接的办法；
2. 确有客观原因无法到场的，应提前联系海关说明情况并申请改期，不要消极不理；
3. 被径行开验后及时索取查验记录与结果通知，核对其中记载的品名、数量与结论；
4. 对查验记录有异议的，在法定期限内书面提出，必要时申请行政复议；
5. 货物的包装、封志与数量在查验前后都应有影像记录，这是日后说明情况的有力证据。

误区一：我不在场海关就不能开箱——海关可以依法径行开验，不到场只会让自己失去现场说明与核对记录的机会。
误区二：径行开验是随便查的——须有两名以上关员与见证人在场，过程完整记录，程序违法的查验结论可以被推翻。
误区三：径行开验的结论不能质疑——当事人仍可依法申请行政复议或提起行政诉讼，但举证难度会比到场的情况大得多。