合理方法

法律明确禁止用作估价基础的情形：
- 我国境内生产的货物在国内销售的价格；
- 供出口国国内消费的备选价格中取较高者；
- 货物向第三国出口的价格；
- 生产成本之外另行加计的任意或虚构价格；
- 最低海关限价或武断的价格。
合理方法可以使用的数据来源：
- 前五种方法中已取得的部分数据，作合理调整后使用；
- 国际市场价格行情与公开报价；
- 行业通行的定价惯例与专业机构评估。
海关估价六种方法的整体逻辑：从最贴近真实交易的成交价格开始，逐级退到可比价格、境内倒扣、成本计算，最后才是合理方法。这个顺序本身就是在约束自由裁量空间。

1. 被适用合理方法意味着前五种方法均不成立，企业应先确认海关排除前面的方法是否有依据；
2. 主动提供自己掌握的市场行情、公开报价或历史成交数据，比被动接受海关估价更有利于自身；
3. 对海关采用的估价基础有疑问的，可要求说明理由，并依法申请行政复议；
4. 涉及特殊货物（如旧设备、租赁货物、软件载体）的估价，可提前向海关申请预裁定，避免事后争议；
5. 关联交易企业应尽量把转让定价文档准备齐备，它是证明价格合理性的核心材料。

误区一：合理方法就是海关随意定价——它仍须以客观可量化数据为基础，并受估价协定原则约束，法定禁止方法一律不得采用。
误区二：前面方法跳过也没关系——六种方法有严格的适用顺序，跳序适用本身就可以成为复议的理由。
误区三：估价争议只能被动接受——企业可以提供行情与历史数据争取，也可申请预裁定或行政复议。